dathoc.com Bài giảng Giáo án đề thi tài liệu miễn phí Download, chia sẽ tài nguyên dạy và học miễn phí !
Tất cả Giáo án Bài giảng Bài viết Tài liệu
Nếu không xem dược hãy bấm Download về máy tính để xem
Download giao an QPAN: STGT slide bài giảng về pháp luật. mien phi,tai lieu QPAN: STGT slide bài giảng về pháp luật. mien phi,bai giang QPAN: STGT slide bài giảng về pháp luật. mien phi 100%, cac ban hay chia se cho ban be cung xem

Uploaded date: 1/7/2011 5:15:20 PM
Filesize: 16.66 M
Download count: 8
Bấm nút LIKE +1 để cảm ơn
SAU ĐÓ BẤM
Download
ĐỒNG

PHẠM
Chương X
Giải quyết vấn đề
TNHS trong
đồng phạm
Cung cấp công cụ lý
thuyết để nhận biết

đánh giá đồng phạm
NỘI
DUNG
Những định nghĩa nào sau đây là đúng?
1. Đồng phạm là trường hợp có từ 2 người trở lên cùng phạm tội
2. Đồng phạm là trường hợp có từ 2 người trở lên cố ý cùng phạm tội
3. Hai hay nhiều người cùng thực hiện một tội phạm thì gọi là đồng phạm
4. Hai hay nhiều người cố ý cùng thực hiện một tội phạm thì gọi là đồng phạm
5. Hai người trở lên phạm tội thì gọi là đồng phạm
1. khái niệm
Điều 20 BLHS 1999
Cướp tiệm vàng để chuộc lại `uy tín`

Được gia đình vợ chu cấp tiền bạc để kinh doanh nhưng Nguyễn Đức Cảnh đã nướng sạch vào chiếu bạc rồi bỏ đi thuê khách sạn ở. Muốn lấy lại chút "uy tín" với người thân, Cảnh rủ bạn mua súng, cướp tiệm vàng.
Hôm nay (30.09.2008), TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Đức Cảnh, 28 tuổi mức án 8 năm tù, Nguyễn Tiến Nam, 33 tuổi án 7 năm tù cùng về các tội "cướp tài sản" và "tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".
Sau khi bàn bạc kỹ lưỡng, chiều 18/6, Cảnh giấu khẩu súng bắn bi trong người, đưa cho Nam khẩu K59, mang theo túi xách bên trong đựng áo mưa, áo khoác, găng tay, khẩu trang, kính đen, kìm... chở nhau tới gần tiệm vàng Hùng Vỹ.
Khoảng hơn 6 giờ, Cảnh chở Nam xông thẳng vào trong, chĩa súng vào chủ tiệm và các nhân viên yêu cầu bước ra nhà sau. Xong, Cảnh đưa súng của mình cho Nam cầm, bước vào trong quầy lục lọi, lấy tiền bỏ vào túi xách.
http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2008/09/3BA06F52/
tính chất nguy hiểm của HV phạm tội tăng lên
HQ thường là nghiêm trọng hơn
thường quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng
dễ dàng thực hiện tội phạm mà một người khó có thể hoặc không thể thực hiện được
dễ dàng che dấu TP gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xử lý
Sự nguy hiểm của đồng phạm so với phạm tội đơn lẻ
các dấu hiệu của đồng phạm
Dấu hiệu khách quan
Có từ 2
người trở
lên
Tất cả
những người
tham gia
phải đủ tuổi
chịu tnhs
ĐP với
chủ thể đặc
biệt thì người
thực hành
phải là
CTĐB
Tất cả
những người
tham gia
phải có
nltnhs
Dấu hiệu khách quan
cùng chung
hành động
Các dấu hiệu của đồng phạm
Người phạm tội tham gia trong vụ án
bởi một trong 4 hành vi sau:
Trực tiếp thực
hiện tội phạm
Xúi giục người khác
thực hiện tội phạm
Giúp người khác
thực hiện tội phạm
Chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy
việc thực hiện tội phạm
Dấu hiệu khách quan
Các dấu hiệu của đồng phạm
cùng chung
hành động
Trong
một vụ
đồng phạm
Có thể tham gia
từ đầu hoặc khi TP
xảy ra mà
chưa kết thúc
Những HV được
thực hiện trong
mối liên kết
thống nhất
với nhau.
Có người trực tiếp
thực hiện TP,
có người chỉ
góp phần
Hậu quả là kết quả
của hoạt động chung
của những người
đồng phạm
Có QHNQ giữa
HV của
tất cả và HQ chung
Có thể có cả 4 loại
HV, có thể chỉ
có 1 loại HV
Có thể tham gia
thực hiện 1 HV
có thể thực hiện
nhiều HV
Ba anh em ruột bị khởi tố, bắt giam

(ANTĐ) - Cơ quan CSĐT CAH Phúc Thọ vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 đối tượng Nguyễn Bá Tuyến, 40 tuổi; Nguyễn Bá Minh, 35 tuổi; Nguyễn Bá Tân, 27 tuổi là 3 anh em ruột và Đỗ Đình Phong, tức Tuấn, 25 tuổi về tội cố ý gây thương tích gây hậu quả nghiêm trọng.
Vào hồi 17h30 chiều 19-9, trên đường đi làm từ Hà Nội về, Nguyễn Bá Tuyến, trú ở cụm 2, xã Hiệp Thuận (Phúc Thọ) cùng với Nguyễn Khắc Hy, 36 tuổi, cùng quê tạt vào một quán bia “cỏ” ở khu vực thị trấn Phùng (Đan Phượng) uống bia thì gặp Đỗ Đình Chiến, 27 tuổi, trú ở cụm 8, cùng xã Hiệp Thuận và một số thanh niên khác đang ngồi uống bia ở đây.
Trong khi ngồi uống bia, Tuyến có hỏi mượn Chiến chiếc bật lửa để hút thuốc lào. Nhóm của Chiến chưa cho mượn vì có người đang dùng hút thuốc. Nhìn qua chiếc bật lửa cũ, Tuyến có ý nghi ngờ chiếc bật lửa ấy là của anh ta bị ai đó đổi mất.
Thực ra chiếc bật lửa ấy là của chủ quán bia. Vậy là giữa Tuyến và nhóm thanh niên của Chiến xảy ra to tiếng, cãi vã, dẫn đến xô xát. Tuyến bị Chiến dùng cốc uống bia ném trúng tay trái, gây thương tích. Sự việc sau đó được hòa giải, ai về nhà nấy.
Tuy nhiên, khi được biết sự việc thì 2 người em ruột của Tuyến là Nguyễn Bá Minh, và Nguyễn Bá Tân, lại hết sức tức tối nên kéo nhau đến nhà  Nguyễn Văn Tùng, cùng xã và là một trong số thanh niên ngồi uống bia, gây sự.
Hai bên xảy ra ẩu đả nhưng gia đình Tùng can ngăn nên Minh và Tân ra về. Cho đến khoảng 21h, khi Tuyến đang ngồi xem tivi trong nhà thì Chiến và Nguyễn Văn Tùng, 19 tuổi, cùng trú ở cụm 8 mang theo dao, kiếm kéo sang gây sự đánh nhau. Thấy thế vợ Tuyến vội chạy đi gọi Minh và Tân.
Nghe tin chị dâu, Minh và Tân vơ dao, tuýp nước chạy sang. Đỗ Đình Phong, tức Tuấn, 25 tuổi, đối tượng có 1 tiền án, là người hàng xóm cũng chạy sang giúp sức. Trong khi xảy ra “hỗn chiến”, sau này qua điều tra xác định, Chiến bị Minh và Tuấn lao vào dùng tuýp sắt đánh nhiều nhát vào cạnh tai, sườn gục xuống, chết ngay tại cổng nhà Tuyến. Còn Tùng thì bị Minh cầm tuýp sắt đánh bị thương phải đưa vào viện cấp cứu.
Những tên tội
phạm và hung
khí mà bon.
chúng đã sử
dụng để đánh
nhau.
http://www.anninhthudo.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=33522&ChannelID=80
các dấu hiệu của đồng phạm
Dấu hiệu chủ quan

chấp nhận
mục đích

Dấu hiệu CQ
của
đồng phạm
cố ý
trực tiếp
cố ý
gián tiếp

cùng
mục đích

Lỗi cố ý

mục đích
Thấy trước
được HQ
do HV của
mình và
người
khác
Mong
muốn có
hoạt
động
chung
Mong
muốn
hoặc bỏ
mặc cho
HQ xảy
ra
NT được
HV của
mình và
của người
khác là NH
cho XH
Lỗi cố ý trong MCQ của đồng phạm
ý chí
lý trí
cùng cố ý
Án tù cho 5 bị cáo
(ANTĐ) - Ngày 4-9-2008, TAND thành phố Hà Nội đã xét xử các bị cáo Nguyễn Công Biên (SN 1988), Mẫn Văn Đức (SN 1984) và Vũ Văn Ngàn (SN 1990) đều ở thôn Tiền, xã Văn Môn, huyện Yên Phong (Bắc Ninh); Nguyễn Phi Hùng (SN 1985), trú tại thôn Đình Tràng, xã Dục Tú, huyện Đông Anh (Hà Nội) và Kiều Văn Đại (SN 1987), trú tại xã Hòa Tiến, huyện Yên Phong (Bắc Ninh) với tội danh giết người.
Do mâu thuẫn trong sinh hoạt với anh Nguyễn Quốc Anh (SN 1983, Tiền Trực, Hương Mạc, Từ Sơn, Bắc Ninh) Nguyễn Công Biên nảy sinh ý định trả thù. Trưa 4-7-2007, Biên đến nhà cậu ruột ở cùng thôn để ăn giỗ ông ngoại. Tại đây, Biên đã kể lại việc mâu thuẫn giữa mình với Quốc Anh cho người nhà là Nguyễn Phi Hùng, Mẫn Văn Đức, Vũ Văn Ngàn và Kiều Văn Đại biết.
Sau đó, Biên đã nhờ các đối tượng trên đi tìm anh Nguyễn Quốc Anh để trả thù. Cả bọn theo Biên về nhà lấy 2 con dao (1 dao tông dài 60cm và 1 dao nhọn dài 45cm) dùng làm hung khí. Biên cùng đồng bọn tìm đến nơi làm việc của Quốc Anh ở thôn Thiết Bình (xã Vân Hà) và “mời” anh Nguyễn Quốc Anh ra quán bia gần đó nói chuyện.
Sợ bị nhóm của Biên trả thù, anh Nguyễn Quốc Anh đã rủ thêm bạn cùng làm là anh Hoàng Đình Chí ra quán bia gặp nhóm của Biên. Tại đây, Bất ngờ Biên rút dao nhọn ra đâm vào ngực trái của anh Nguyễn Quốc Anh.
Bị tấn công, anh Nguyễn Quốc Anh lao xuống dòng mương bên cạnh đường để chạy trốn. Nhưng bơi được vài chục mét sang đến bờ bên kia, phần vì kiệt sức và vết thương làm tổn thương tim nghiêm trọng, gây mất máu ồ ạt nên anh Nguyễn Quốc Anh đã tắt thở sau khi lết được đến cửa nhà một người dân ở gần cầu Nghệ.  
Sau phần xét hỏi và tranh tụng, tòa đã tuyên án phạt các bị cáo Nguyễn Công Biên 20 năm tù giam, Nguyễn Phi Hùng 13 năm tù giam, Mẫn Văn Đức và Kiều Văn Đại cùng lĩnh 12 năm tù giam, Vũ Văn Ngàn 7 năm tù giam.
Mục đích
không là
dấu hiệu
bắt buộc
chấp nhận
mục đích
cùng
mục đích
Mục đích
là dấu
hiệu
bắt buộc
vấn đề mục
đích không
đặt ra
Mục đích phạm tội
Nhớ và phân tích
được các dấu hiệu
KQ và CQ của
đồng phạm
Ghi nhớ
H
N
A
H
G
N
Ô
Đ
G
U
H
C
N
"Chiếc nón kỳ diệu"
Phỏng theo
Một trong những dấu hiệu của đồng phạm
(13 chữ cái)
Kiểm tra
2. Các loại người đồng phạm
dạng
thứ
hai
thực
hiện
hành vi
được
mô tả
trong
CTTP
thực
hiện
một phần
hoặc
toàn bộ
hành
vi
người
trực tiếp
thực hiện
tội
phạm
Người
thực
hành
dạng
thứ
nhất
2. Các loại người đồng phạm
người
tổ
chức
cầm đầu
chỉ huy
Chủ mưu
2. Các loại người đồng phạm
người
xúi
giục
hành vi
xúi giục
phải
cụ thể
hành vi
xúi giục
phải
trực tiếp
2. Các loại người đồng phạm
người
giúp
sức
giúp sức
về
tinh thần
giúp sức
về
vật chất
Ghi nhớ:
1. Bốn loại người đồng phạm
2. Các dấu hiệu để phân biệt
Kiểm tra
Những khẳng định sau đúng hay sai?
1. Người thực hành trực tiếp là người tự mình thực hiện hành vi phạm tội
2. A là người xúi giục vì A đã có hành vi hứa hẹn trước là sẽ tiêu thụ tài sản cho B sau khi B chiếm đoạt được tài sản
3. "Người hoạt động đắc lực" theo quy định tại Khoản 1 Điều 79 là người thực hành
3. Các hình thức đồng phạm
theo
dấu hiệu
KQ và
CQ
đồng
phạm
giản
đơn
Đồng
phạm

thông
mưu
trước
phạm
tội

tổ
chức
Đồng
phạm
không

thông
mưu
trước
đồng
phạm
phức
tạp
Theo
dấu hiệu
CQ
của ĐP

Theo
dấu hiệu
KQ
của ĐP
3. Các hình thức đồng phạm
Căn cứ vào dấu hiệu chủ quan của đồng phạm
3. Các hình thức đồng phạm
Căn cứ vào dấu hiệu chủ quan của đồng phạm
Là hình thức đồng phạm trong đó những người tham gia có vai trò như nhau, họ đều là người thực hành
3. Các hình thức đồng phạm
Căn cứ vào dấu hiệu khách quan của đồng phạm
Đồng phạm giản đơn
Là hình thức đồng phạm trong đó những người tham gia có vai trò khác nhau, một hoặc một số người là người thực hành, những người khác hoặc tổ chức, hoặc xúi giục, hoặc giúp sức.
3. Các hình thức đồng phạm
Căn cứ vào dấu hiệu khách quan của đồng phạm
Đồng phạm phức tạp
Phạm tội có tổ chức có những đặc điểm:
PT có tổ chức thường gây HQ lớn hoặc đặc biệt lớn
Phương pháp, thủ đoạn thực hiện tội phạm và che dấu tội phạm thường tinh vi, xảo quyệt...
Trong hoạt động có sự chuẩn bị kỹ càng mọi mặt cả về thực hiện tội phạm và che dấu TP
Tồn tại trong tổ chức quan hệ chỉ huy, phục tùng
Tổ chức được hình thành với phương hướng hoạt động lâu dài, bền vững;
Sự câu kết chặt chẽ trong hình thức đồng phạm này:
Vừa thể hiện mức độ liên kết về MCQ vừa thể hiện mức độ phân hoá vai trò, nhiệm vụ cụ thể về MKQ
Vừa thể hiện đặc điểm của của những dấu hiệu chủ quan và vừa thể hiện đặc điểm của những dấu hiệu khách quan
Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm trong đó có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm (Khoản 3 Điều 20 BLHS99)
3. Các hình thức đồng phạm
Căn cứ vào dấu hiệu khách quan và chủ quan của đồng phạm
Phạm tội có tổ chức
Ghi nhớ
1. Cách phân loại
các hình thức
đồng phạm theo
dấu hiệu KQ
và CQ
2. Phạm tội có
tổ chức
3. Phân biệt các
hình thức đồng
phạm với nhau
Hãy điền từ còn thiếu vào ô trống
1. Đồng phạm không có thông mưu trước là hình thức đồng phạm trong đó không có sự thỏa thuận trước giữa những người tham gia hoặc tuy có nhưng không đáng kể
2. Đồng phạm có thông mưu trước luôn nguy hiểm hơn đồng phạm không có thông mưu trước vì trong hình thức đồng phạm ấy đã có sự thỏa thuận trước
(...) (...) (...) (...) (...)
(...) (...) (...)
(...) (...) (...) (...) (...) (...)
(...) (...) (...)
(...) (...) (...)
(...) (...) (...)
(...) (...) (...) (...) (...)
4. Vấn đề TNHS trong đồng phạm
tự ý nửa chừng
chấm dứt việc phạm
tội trong ĐP
Hành vi vượt quá
của người
thực hành
xác định giai
đoạn thực hiện
tội phạm trong đP
CT đặc biệt
trong đồng phạm
HV nằm ngoài ý
định của
đồng bọn
người thực hành
là ct đặc biệt
tuỳ thuộc vào
hv của người
thực hành
người tự ý nửa
chừng cd việc pt
không tnhs
Một
số
vấn
đề
liên
quan
đến
xác
định
TP
chịu TNHS chung
về toàn bộ
tội phạm
những nguyên tắc TNHS trong Đồng phạm
Những người
đồng Phạm phải
chịu TNHS chung
về toàn bộ TP
do họ gây ra
Thể hiện
Tất cả những
người đồng phạm
đều bị truy tố, xét xử
theo cùng 1 tội danh
cùng điều luật và
trong phạm vi chế tài
của điều luật đó
Các nguyên tắc
chung về truy cứu
TNHS, QĐHP, thời hiệu...
được áp dụng chung
cho tất cả
những nguyên tắc TNHS trong Đồng phạm
chịu trách nhiệm
độc lập về việc cùng
thực hiện Đồng phạm
Mỗi người Đồng
Phạm phải chịu
trách nhiệm
độc lập do cùng
thực hiện vụ ĐP
Thể hiện
Những người
đồng phạm
không phải
chịu trách nhiệm
về hành vi
vượt quá
của người
thực hành
Việc miễn TNHS,
miễn HP đối
với người đồng
phạm này không
loại trừ TNHS
của người đồng
phạm khác
Hành vi của
người tổ chức,
xúi giục, giúp sức
dù chưa đưa đến
việc thực hiện
tội phạm vẫn
phải chịu TNHS
Sự tự ý nửa
chừng chấm dứt
việc phạm tội của
người đồng phạm
này không loại
trừ TNHS của
người đồng
phạm khác
những nguyên tắc TNHS trong Đồng phạm
cá thể hoá TNHS
của những người
đồng phạm
Mỗi người Đồng
Phạm phải chịu
trách nhiệm
độc lập do cùng
thực hiện vụ ĐP
Thể hiện
LHS
quy định
chính sách
nghiêm trị
kết hợp với
khoan hồng
Ghi nhớ
1. Những vấn đề liên quan đến
TNHS của những người đồng
phạm
2. Những nguyên tắc TNHS
trong đồng phạm
3. Sự thể hiện của các nguyên
tắc trong thực tiễn xét xử
4
6
5
1
3
2
Khái niệm gì đây...?
5. Hành vi liên quan đến tội phạm và cấu thành tội độc lập
không phải là đồng phạm vì không có hứa hẹn trước
HẾT CHƯƠNG X
Cám ơn